AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB versus NVIDIA GeForce RTX 2070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB and NVIDIA GeForce RTX 2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1410 MHz
- Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1620 MHz
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102262 versus 88096
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 972 versus 819
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19691 versus 16112
- 8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12608 versus 1569
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 Oct 2023 versus 17 October 2018 |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1410 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1620 MHz |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 102262 versus 88096 |
PassMark - G2D Mark | 972 versus 819 |
PassMark - G3D Mark | 19691 versus 16112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 versus 1569 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 250 Watt
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 102262 | 88096 |
PassMark - G2D Mark | 972 | 819 |
PassMark - G3D Mark | 19691 | 16112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 | 1569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 22 | TU106 |
Date de sortie | 17 Oct 2023 | 17 October 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 42 | 151 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $499.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 42.76 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2581 MHz | 1620 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 2321 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 229 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |