AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB e NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 59% de aumento de velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 1620 MHz
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102262 vs 88096
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 972 vs 819
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19691 vs 16112
- 8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12608 vs 1569
Especificações | |
Data de lançamento | 17 Oct 2023 vs 17 October 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 1410 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz vs 1620 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102262 vs 88096 |
PassMark - G2D Mark | 972 vs 819 |
PassMark - G3D Mark | 19691 vs 16112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 vs 1569 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 175 Watt vs 250 Watt
- 6.2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 102262 | 88096 |
PassMark - G2D Mark | 972 | 819 |
PassMark - G3D Mark | 19691 | 16112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 | 1569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
Nome de código | Navi 22 | TU106 |
Data de lançamento | 17 Oct 2023 | 17 October 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 42 | 151 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Preço agora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz | 1620 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz | 1410 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 17200 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 229 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | 110 mm, 4.3 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |