AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB y NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 2321 MHz vs 1410 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 59% más alto: 2581 MHz vs 1620 MHz
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102262 vs 88096
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 972 vs 819
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19691 vs 16112
- 8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12608 vs 1569
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 Oct 2023 vs 17 October 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 1410 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 1620 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 102262 vs 88096 |
PassMark - G2D Mark | 972 vs 819 |
PassMark - G3D Mark | 19691 vs 16112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 vs 1569 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 175 Watt vs 250 Watt
- 6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 102262 | 88096 |
PassMark - G2D Mark | 972 | 819 |
PassMark - G3D Mark | 19691 | 16112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 | 1569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 22 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 17 Oct 2023 | 17 October 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 42 | 151 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 42.76 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz | 1620 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz | 1410 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 17200 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 229 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 110 mm, 4.3 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |