AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1695 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- Etwa 85% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Startdatum | 17 Oct 2023 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1395 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1695 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- 4.1x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 2560
- 2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
- Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 188320 vs 100691
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 941
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26815 vs 18913
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10496 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 188320 vs 100691 |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 941 |
PassMark - G3D Mark | 26815 vs 18913 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 100691 | 188320 |
PassMark - G2D Mark | 941 | 1051 |
PassMark - G3D Mark | 18913 | 26815 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 22 | GA102 |
Startdatum | 17 Oct 2023 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 47 | 40 |
Einführungspreis (MSRP) | $1499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz | 1695 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 10496 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | 138 mm (5.4 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | Triple-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |