AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB e NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 1695 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 85% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Data de lançamento | 17 Oct 2023 vs 1 Sep 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz vs 1695 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- 4.1x mais pipelines: 10496 vs 2560
- 2x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 12 GB
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 188320 vs 100691
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1051 vs 941
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26815 vs 18913
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 2560 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 188320 vs 100691 |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 941 |
PassMark - G3D Mark | 26815 vs 18913 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 100691 | 188320 |
PassMark - G2D Mark | 941 | 1051 |
PassMark - G3D Mark | 18913 | 26815 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nome de código | Navi 22 | GA102 |
Data de lançamento | 17 Oct 2023 | 1 Sep 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 47 | 40 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1499 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz | 1695 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz | 1395 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Pipelines | 2560 | 10496 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 17200 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | 138 mm (5.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largura | 110 mm, 4.3 inches | Triple-slot |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |