AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1395 MHz
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1695 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
- Environ 85% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Date de sortie | 17 Oct 2023 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1695 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s
- 4.1x plus de pipelines: 10496 versus 2560
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
- Environ 87% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 188320 versus 100691
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 941
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26815 versus 18913
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s |
Pipelines | 10496 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 12 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 188320 versus 100691 |
PassMark - G2D Mark | 1051 versus 941 |
PassMark - G3D Mark | 26815 versus 18913 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 100691 | 188320 |
PassMark - G2D Mark | 941 | 1051 |
PassMark - G3D Mark | 18913 | 26815 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19880 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 22 | GA102 |
Date de sortie | 17 Oct 2023 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 47 | 40 |
Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2581 MHz | 1695 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 2321 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Pipelines | 2560 | 10496 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 138 mm (5.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | Triple-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |