AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 XT und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 88% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25118 vs 19370
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1020 vs 869
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 150058 vs 137262
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 401.574
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 43.914
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 215.219
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 2101.927
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3652
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 vs 3290
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3652
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 vs 3290
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 13 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25118 vs 19370 |
PassMark - G2D Mark | 1020 vs 869 |
Geekbench - OpenCL | 150058 vs 137262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 401.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 43.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 215.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 2101.927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3290 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 16849
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 16849
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 16849 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25118 | 19370 |
PassMark - G2D Mark | 1020 | 869 |
Geekbench - OpenCL | 150058 | 137262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | 401.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | 43.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | 215.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | 2101.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19416 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 21 | TU102 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 13 August 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | $9,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 62 | 103 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4608 | |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |