AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs AMD Radeon R7 M370
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 10 Mobile und AMD Radeon R7 M370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 960 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 52 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,664 gflops vs 737.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1635 vs 1418
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10237 vs 6978
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.977 vs 17.26
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.177 vs 1.653
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.847 vs 30.082
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 167.399 vs 70.174
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2315 vs 1747
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3162 vs 1484
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2449
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2315 vs 1747
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3162 vs 1484
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2449
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 October 2017 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 960 MHz |
Texturfüllrate | 52 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,664 gflops vs 737.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1635 vs 1418 |
Geekbench - OpenCL | 10237 vs 6978 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 30.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 2449 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M370
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 375
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 476.075 vs 309.874
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 300 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 vs 309.874 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 M370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon R7 M370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1635 | 1418 |
PassMark - G2D Mark | 375 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 10237 | 6978 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 476.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 30.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 2449 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon R7 M370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Raven | Litho |
Startdatum | 26 October 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 947 | 948 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 960 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,664 gflops | 737.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 52 GTexel / s | 23.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 73.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |