AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs AMD Radeon R7 M370
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 10 Mobile и AMD Radeon R7 M370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1300 MHz vs 960 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 52 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 1,664 gflops vs 737.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1633 vs 1418
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 10265 vs 7038
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 74% больше: 29.977 vs 17.26
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 2.177 vs 1.653
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 35.847 vs 30.082
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 167.399 vs 70.174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 2315 vs 1747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3162 vs 1484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3339 vs 2449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 2315 vs 1747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3162 vs 1484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3339 vs 2449
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 October 2017 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 960 MHz |
Скорость текстурирования | 52 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,664 gflops vs 737.3 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1633 vs 1418 |
Geekbench - OpenCL | 10265 vs 7038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 30.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 2449 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M370
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 676 vs 374
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 54% больше: 476.075 vs 309.874
Характеристики | |
Частота ядра | 900 MHz vs 300 MHz |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 vs 309.874 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 M370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon R7 M370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 1418 |
PassMark - G2D Mark | 374 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 10265 | 7038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 476.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 30.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 2449 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon R7 M370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Raven | Litho |
Дата выпуска | 26 October 2017 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 947 | 948 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 960 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,664 gflops | 737.3 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
Скорость текстурирования | 52 GTexel / s | 23.04 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 256 MB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 73.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Частота памяти | 1000 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |