AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs AMD Radeon R7 M370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 10 Mobile y AMD Radeon R7 M370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1300 MHz vs 960 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 52 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,664 gflops vs 737.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1633 vs 1418
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10265 vs 7038
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.977 vs 17.26
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.177 vs 1.653
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.847 vs 30.082
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 167.399 vs 70.174
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2315 vs 1747
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3162 vs 1484
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2449
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2315 vs 1747
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3162 vs 1484
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2449
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 October 2017 vs 5 May 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 960 MHz |
Tasa de llenado de textura | 52 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,664 gflops vs 737.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1633 vs 1418 |
Geekbench - OpenCL | 10265 vs 7038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 30.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 2449 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M370
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 374
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 476.075 vs 309.874
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 vs 309.874 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 M370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon R7 M370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 1418 |
PassMark - G2D Mark | 374 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 10265 | 7038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 476.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 30.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 2449 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD Radeon R7 M370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Raven | Litho |
Fecha de lanzamiento | 26 October 2017 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 947 | 948 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 960 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,664 gflops | 737.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 52 GTexel / s | 23.04 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
Número de transistores | 4,940 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 73.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |