AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon HD 7450M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und AMD Radeon HD 7450M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 9.8x mehr Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 4.4x mehr Leitungssysteme: 704 vs 160
- 7.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 224.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 6.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2110 vs 330
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 441
- 30.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14579 vs 476
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1832
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1832
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 7 January 2012 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops vs 224.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2110 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 441 |
Geekbench - OpenCL | 14579 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 1832 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 300 MHz
- 9.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 65 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3107
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3107
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3107 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon HD 7450M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2110 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 14579 | 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3493 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon HD 7450M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Codename | Raven | Seymour |
Startdatum | 13 February 2018 | 7 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 815 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | 224.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 704 | 160 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | 5.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 7 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 |