AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon HD 7450M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y AMD Radeon HD 7450M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
  • 9.8 veces más la tasa de llenado de textura: 55 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • 4.4 veces más pipelines: 704 vs 160
  • 7.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,760 gflops vs 224.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2110 vs 330
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 441
  • 30.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14579 vs 476
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1832
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1832
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 vs 7 January 2012
Tasa de llenado de textura 55 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Pipelines 704 vs 160
Desempeño de punto flotante 1,760 gflops vs 224.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 2110 vs 330
PassMark - G2D Mark 521 vs 441
Geekbench - OpenCL 14579 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 vs 1832

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450M

  • 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
  • 9.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 65 Watt
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3107
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3107
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz vs 300 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 7 Watt vs 65 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 vs 3107

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2110
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
521
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14579
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
3493
Nombre AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 2110 330
PassMark - G2D Mark 521 441
Geekbench - OpenCL 14579 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 3493
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon HD 7450M

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 TeraScale 2
Nombre clave Raven Seymour
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 7 January 2012
Lugar en calificación por desempeño 813 815
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1240 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 700 MHz
Desempeño de punto flotante 1,760 gflops 224.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 704 160
Tasa de llenado de textura 55 GTexel / s 5.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 7 Watt
Número de transistores 4,940 million 370 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Memoria

Memoria compartida 0 0
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3, GDDR5