AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 704 vs 384
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 1,263.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 170 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 434
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14579 vs 10724
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 31.935
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.344
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 35.841
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 64.308
- 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 389
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 25 January 2011 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops vs 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 434 |
Geekbench - OpenCL | 14579 vs 10724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 64.308 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 389 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 823 MHz vs 300 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3057 vs 2110
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 364.578
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 3455
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1857
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3107
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 3455
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1857
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3107
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3057 vs 2110 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 vs 364.578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3107 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2110 | 3057 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 434 |
Geekbench - OpenCL | 14579 | 10724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Raven | GF114 |
Startdatum | 13 February 2018 | 25 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 816 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $138 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 704 | 384 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 128.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |