AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon HD 7450M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e AMD Radeon HD 7450M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 9.8x mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 4.4x mais pipelines: 704 vs 160
- 7.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,760 gflops vs 224.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 6.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2110 vs 330
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 441
- 30.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14579 vs 476
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1832
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1832
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 7 January 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 224.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2110 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 441 |
Geekbench - OpenCL | 14579 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 1832 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7450M
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
- 9.3x menor consumo de energia: 7 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3107
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3107
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 300 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 7 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3107 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon HD 7450M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2110 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 14579 | 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3493 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon HD 7450M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Raven | Seymour |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 7 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 815 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 224.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 704 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 5.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 7 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 |