AMD Radeon RX Vega 11 versus AMD Radeon HD 7450M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and AMD Radeon HD 7450M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
  • 4.4x plus de pipelines: 704 versus 160
  • 7.9x de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 224.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 6.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2110 versus 330
  • Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 441
  • 30.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14579 versus 476
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 versus 1832
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 versus 1832
Caractéristiques
Date de sortie 13 February 2018 versus 7 January 2012
Taux de remplissage de la texture 55 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
Pipelines 704 versus 160
Performance á point flottant 1,760 gflops versus 224.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 2110 versus 330
PassMark - G2D Mark 521 versus 441
Geekbench - OpenCL 14579 versus 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 versus 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 versus 1832

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450M

  • 2.3x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 300 MHz
  • 9.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 65 Watt
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 versus 3107
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 versus 3107
Caractéristiques
Vitesse du noyau 700 MHz versus 300 MHz
Thermal Design Power (TDP) 7 Watt versus 65 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 versus 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 versus 3107

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2110
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
521
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14579
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
3493
Nom AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 2110 330
PassMark - G2D Mark 521 441
Geekbench - OpenCL 14579 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 3493
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon HD 7450M

Essentiel

Architecture GCN 5.0 TeraScale 2
Nom de code Raven Seymour
Date de sortie 13 February 2018 7 January 2012
Position dans l’évaluation de la performance 813 815
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1240 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 700 MHz
Performance á point flottant 1,760 gflops 224.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 704 160
Taux de remplissage de la texture 55 GTexel / s 5.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 7 Watt
Compte de transistor 4,940 million 370 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Mémoire

Mémoire partagé 0 0
RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3, GDDR5