AMD Radeon RX Vega 64 Liquid vs AMD FireStream 9370
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 Liquid und AMD FireStream 9370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1406 MHz vs 825 MHz
- 6.5x mehr Texturfüllrate: 429.3 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1600
- 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 13,738 gflops vs 2,640.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Startdatum | 8 August 2017 vs 23 June 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 429.3 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 1600 |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops vs 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9370
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1890 MHz
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
GPU 2: AMD FireStream 9370
Name | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 | |
PassMark - G2D Mark | 763 | |
PassMark - G3D Mark | 2528 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Codename | Vega 10 | Cypress |
Startdatum | 8 August 2017 | 23 June 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 97 | 147 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops | 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 1600 |
Texturfüllrate | 429.3 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 147.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 |