AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon R9 M485X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 und AMD Radeon R9 M485X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1247 MHz vs 723 MHz
- 4277.1x mehr Texturfüllrate: 395.80 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14391 vs 3661
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 417
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2017 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1247 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 8192 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14391 vs 3661 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 417 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M485X
- 233.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,961 gflops vs 12.7 TFLOPs
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 295 Watt
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1890 MHz
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 295 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14391 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7520 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Codename | Vega 10 | Amethyst |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Startdatum | 7 August 2017 | 15 May 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 170 | 272 |
Jetzt kaufen | $449.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 41.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1546 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1247 MHz | 723 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12.7 TFLOPs | 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 8192 | 2048 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 279 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
Enduro |