AMD Radeon RX Vega 64 versus AMD Radeon R9 M485X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 64 and AMD Radeon R9 M485X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1247 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 395.80 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 8192 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14391 versus 3661
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 800 versus 417
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 August 2017 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1247 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 395.80 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 8192 versus 2048 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14391 versus 3661 |
PassMark - G2D Mark | 800 versus 417 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- 233.1x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 12.7 TFLOPs
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 295 Watt
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1890 MHz
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 12.7 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 295 Watt |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1890 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14391 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7520 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Vega 10 | Amethyst |
Conception | Radeon RX Vega Series | |
Date de sortie | 7 August 2017 | 15 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 170 | 272 |
Prix maintenant | $449.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 41.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1546 MHz | |
Unités de Compute | 64 | |
Vitesse du noyau | 1247 MHz | 723 MHz |
Performance á point flottant | 12.7 TFLOPs | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pipelines | 8192 | 2048 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 395.80 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 279 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
Enduro |