AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon R9 M485X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 64 e AMD Radeon R9 M485X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1247 MHz vs 723 MHz
- 4277.1x mais taxa de preenchimento de textura: 395.80 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 8192 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14391 vs 3661
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 800 vs 417
Especificações | |
Data de lançamento | 7 August 2017 vs 15 May 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1247 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 395.80 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 8192 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14391 vs 3661 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 417 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M485X
- 233.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,961 gflops vs 12.7 TFLOPs
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 250 Watt vs 295 Watt
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1890 MHz
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 295 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14391 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7520 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Vega 10 | Amethyst |
Projeto | Radeon RX Vega Series | |
Data de lançamento | 7 August 2017 | 15 May 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 170 | 272 |
Preço agora | $449.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 41.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1546 MHz | |
Unidades do Compute | 64 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1247 MHz | 723 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 12.7 TFLOPs | 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pipelines | 8192 | 2048 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Taxa de preenchimento de textura | 395.80 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 279 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
Enduro |