AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon R9 M485X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 64 y AMD Radeon R9 M485X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1247 MHz vs 723 MHz
- 4277.1 veces más la tasa de llenado de textura: 395.80 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 8192 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14391 vs 3661
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 800 vs 417
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2017 vs 15 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1247 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 395.80 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 8192 vs 2048 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14391 vs 3661 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 417 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M485X
- 233.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,961 gflops vs 12.7 TFLOPs
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 250 Watt vs 295 Watt
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1890 MHz
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 295 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14391 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 204168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7520 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Vega 10 | Amethyst |
Diseño | Radeon RX Vega Series | |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2017 | 15 May 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 170 | 272 |
Precio ahora | $449.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 41.07 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1546 MHz | |
Unidades de Compute | 64 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1247 MHz | 723 MHz |
Desempeño de punto flotante | 12.7 TFLOPs | 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pipelines | 8192 | 2048 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Tasa de llenado de textura | 395.80 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 279 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB/s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
Enduro |