AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs Intel UHD Graphics 630
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und Intel UHD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,126 gflops vs 460.8 gflops
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 299
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1527 vs 1237
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8941 vs 4657
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 1596
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 1596
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3309
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3309
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 November 2017 vs 1 September 2017 |
Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops vs 460.8 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 299 |
PassMark - G3D Mark | 1527 vs 1237 |
Geekbench - OpenCL | 8941 vs 4657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 299 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 1237 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 4657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Codename | Vega | Coffee Lake GT2 |
Startdatum | 24 November 2017 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 1234 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops | 460.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 24 |
Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,500 million | 189 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Technologien |
||
Quick Sync |