AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon Pro 560
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GL und AMD Radeon Pro 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:931 MHz vs 907 MHz
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,588 gflops vs 1,858 gflops
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3621 vs 3475
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19593 vs 15826
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 41.388
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 614.695
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.134 vs 3.837
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 31.274
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 189.085
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 4695
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 4695
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 907 MHz |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops vs 1,858 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3621 vs 3475 |
Geekbench - OpenCL | 19593 vs 15826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 vs 41.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 vs 614.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.134 vs 3.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 vs 31.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 vs 189.085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 4695 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 4695 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 480
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2280 vs 2070
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1514
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2280 vs 2070
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1514
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 480 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1514 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon Pro 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3621 | 3475 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 724 |
Geekbench - OpenCL | 19593 | 15826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | 41.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | 614.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.134 | 3.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | 31.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | 189.085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | 4695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | 2280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | 4695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | 2280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon Pro 560 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 22 | Polaris 21 |
Startdatum | 1 February 2018 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 622 | 624 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 907 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops | 1,858 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1024 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s | 58.05 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 81.28 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 5080 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |