AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon Pro 560

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y AMD Radeon Pro 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 931 MHz vs 907 MHz
• Tasa de llenado de textura 39% más alta: 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 39% mejor: 2,588 gflops vs 1,858 gflops
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3632 vs 3475
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19593 vs 15826
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 41.388
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 614.695
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.134 vs 3.837
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 31.274
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 189.085
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 4695
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 4695

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1400 MHz
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 481
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2280 vs 2070
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1514
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2280 vs 2070
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3632 3475
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	481 724
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19593 15826
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.134 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6318 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6318 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3349

Comparar especificaciones