AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon Pro 560
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и AMD Radeon Pro 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 931 MHz vs 907 MHz
- Скорость текстурирования на 39% больше: 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 2,588 gflops vs 1,858 gflops
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 3621 vs 3475
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 19593 vs 15826
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 58.971 vs 41.388
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 1235.247 vs 614.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 5.134 vs 3.837
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 75.289 vs 31.274
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 252.311 vs 189.085
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 6318 vs 4695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 6318 vs 4695
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 18 April 2017 |
| Частота ядра | 931 MHz vs 907 MHz |
| Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops vs 1,858 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3621 vs 3475 |
| Geekbench - OpenCL | 19593 vs 15826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 vs 41.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 vs 614.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.134 vs 3.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 vs 31.274 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 vs 189.085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 4695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 4695 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 560
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 5080 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 724 vs 480
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 2280 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3349 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 2280 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3349 vs 1514
| Характеристики | |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 480 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1514 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro 560
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon Pro 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3621 | 3475 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 724 |
| Geekbench - OpenCL | 19593 | 15826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | 41.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | 614.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.134 | 3.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | 31.274 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | 189.085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | 4695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | 2280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | 4695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | 2280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon Pro 560 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Polaris 22 | Polaris 21 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 18 April 2017 |
| Место в рейтинге | 622 | 624 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | |
| Частота ядра | 931 MHz | 907 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | 1,858 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s | 58.05 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 81.28 GB / s |
| Ширина шины памяти | 1024 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1400 MHz | 5080 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega M GL с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIRadeon X800 XT
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIRadeon X800 XL
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon RX 540 OEM
AMDRadeon RX Vega M GL vs
IntelIris Xe Graphics G4
