AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon Pro WX 4100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GL und AMD Radeon Pro WX 4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 80.88 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
  • Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,588 gflops vs 2,460 gflops
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3664
  • Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19459 vs 17732
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 55.077
  • Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 830.773
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 vs 4.132
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 225.985
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 5431
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2070 vs 1123
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 5431
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2070 vs 1123
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2018 vs 10 November 2016
Texturfüllrate 80.88 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 2,588 gflops vs 2,460 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3901 vs 3664
Geekbench - OpenCL 19459 vs 17732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971 vs 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 vs 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 vs 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 vs 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 vs 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070 vs 1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 vs 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070 vs 1123

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 931 MHz
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 1011 MHz
  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
  • 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1400 MHz
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 627 vs 469
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 75.289
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 vs 1514
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 vs 1514
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1125 MHz vs 931 MHz
Boost-Taktfrequenz 1201 MHz vs 1011 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 627 vs 469
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.584 vs 75.289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2678 vs 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2678 vs 1514

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3901
3664
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
469
627
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19459
17732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
58.971
55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1235.247
830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.195
4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
75.289
82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
252.311
225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6318
5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2070
1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6318
5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2070
1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
2678
Name AMD Radeon RX Vega M GL AMD Radeon Pro WX 4100
PassMark - G3D Mark 3901 3664
PassMark - G2D Mark 469 627
Geekbench - OpenCL 19459 17732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1514 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1514 2678
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega M GL AMD Radeon Pro WX 4100

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 4.0
Codename Polaris 22 Baffin
Startdatum 1 February 2018 10 November 2016
Platz in der Leistungsbewertung 606 607
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $399
Jetzt kaufen $259.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.63

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1011 MHz 1201 MHz
Kerntaktfrequenz 931 MHz 1125 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,588 gflops 2,460 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 1280 1024
Texturfüllrate 80.88 GTexel / s 76.86 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 204.8 GB / s 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 1024 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1400 MHz 6000 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0