AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon HD 7970M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GL und AMD Radeon HD 7970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:931 MHz vs 850 MHz
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 80.88 GTexel / s vs 68 GTexel / s
- Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,588 gflops vs 2,176 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3880 vs 3569
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19481 vs 17210
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 51.181
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 1121.002
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 5094
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 5094
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s vs 68 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops vs 2,176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3880 vs 3569 |
Geekbench - OpenCL | 19481 vs 17210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 vs 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 vs 1121.002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 5094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 5094 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970M
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 496 vs 466
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 5.195
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 75.289
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 252.311
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 2070
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1514
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 2070
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1514
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 496 vs 466 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 vs 5.195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 vs 75.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 vs 252.311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1514 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3880 | 3569 |
PassMark - G2D Mark | 466 | 496 |
Geekbench - OpenCL | 19481 | 17210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | 1121.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | 5.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | 81.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | 256.99 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 22 | Wimbledon |
Startdatum | 1 February 2018 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 604 | 607 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops | 2,176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1280 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |