AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon Pro WX 4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y AMD Radeon Pro WX 4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 80.88 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 2,588 gflops vs 2,460 gflops
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3664
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19459 vs 17732
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 55.077
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 830.773
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 vs 4.132
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 225.985
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 5431
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2070 vs 1123
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 5431
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2070 vs 1123

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1125 MHz vs 931 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1201 MHz vs 1011 MHz
• Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
• 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1400 MHz
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 627 vs 469
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 75.289
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 vs 1514
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3901 3664
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	469 627
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19459 17732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.195 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6318 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6318 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2678

Comparar especificaciones