AMD Radeon RX Vega M GL versus AMD Radeon Pro WX 4100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and AMD Radeon Pro WX 4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GL

versus

AMD Radeon Pro WX 4100

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 76.86 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 2,460 gflops
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3880 versus 3676
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19481 versus 17730
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 versus 55.077
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 versus 830.773
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 versus 4.132
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 versus 225.985
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 versus 5431
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2070 versus 1123
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 versus 5431
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2070 versus 1123

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 10 November 2016
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s versus 76.86 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 1024
Performance á point flottant	2,588 gflops versus 2,460 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3880 versus 3676
Geekbench - OpenCL	19481 versus 17730
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971 versus 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247 versus 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195 versus 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311 versus 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318 versus 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2070 versus 1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318 versus 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2070 versus 1123

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100

Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 931 MHz
Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 1011 MHz
Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
4.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1400 MHz
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 634 versus 466
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 versus 75.289
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 versus 1514
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 versus 1514

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1125 MHz versus 931 MHz
Vitesse augmenté	1201 MHz versus 1011 MHz
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 65 Watt
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	634 versus 466
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.584 versus 75.289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2678 versus 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2678 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3880

3676

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

466

634

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19481

17730

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

58.971

55.077

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.247

830.773

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.195

4.132

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

75.289

82.584

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.311

225.985

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6318

5431

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2070

1123

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1514

2678

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6318

5431

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2070

1123

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1514

2678

Nom	AMD Radeon RX Vega M GL	AMD Radeon Pro WX 4100
PassMark - G3D Mark	3880	3676
PassMark - G2D Mark	466	634
Geekbench - OpenCL	19481	17730
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971	55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247	830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195	4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289	82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311	225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318	5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2070	1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1514	2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318	5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2070	1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1514	2678
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega M GL	AMD Radeon Pro WX 4100
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 4.0
Nom de code	Polaris 22	Baffin
Date de sortie	1 February 2018	10 November 2016
Position dans l’évaluation de la performance	603	604
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$399
Prix maintenant		$259.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1011 MHz	1201 MHz
Vitesse du noyau	931 MHz	1125 MHz
Performance á point flottant	2,588 gflops	2,460 gflops
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	1280	1024
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s	76.86 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	50 Watt
Compte de transistor		3,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	204.8 GB / s	96 GB / s
Largeur du bus mémoire	1024 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1400 MHz	6000 MHz
Genre de mémoire	HBM2	GDDR5
Mémoire partagé	0