AMD Radeon RX Vega M GL versus NVIDIA Quadro NVS 210S

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and NVIDIA Quadro NVS 210S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 1 mois plus tard
  • 2.2x plus de vitesse du noyau: 931 MHz versus 425 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
  • 158.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3799 versus 24
  • Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 483 versus 265
Caractéristiques
Date de sortie 1 February 2018 versus 22 December 2003
Vitesse du noyau 931 MHz versus 425 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 90 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 3799 versus 24
PassMark - G2D Mark 483 versus 265

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 210S

  • 5.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) 11 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3799
24
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
483
265
Nom AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G3D Mark 3799 24
PassMark - G2D Mark 483 265
Geekbench - OpenCL 19228
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1514
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA Quadro NVS 210S

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Curie
Nom de code Polaris 22 MCP51
Date de sortie 1 February 2018 22 December 2003
Position dans l’évaluation de la performance 635 638
Genre Laptop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1011 MHz
Vitesse du noyau 931 MHz 425 MHz
Performance á point flottant 2,588 gflops
Processus de fabrication 14 nm 90 nm
Pipelines 1280
Taux de remplissage de la texture 80.88 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 11 Watt
Compte de transistor 75 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCI

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 9.0c
OpenGL 4.5 2.1

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 204.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 1024 Bit
Vitesse de mémoire 1400 MHz
Genre de mémoire HBM2
Mémoire partagé 0