AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA GeForce GT 620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Sky 900 und NVIDIA GeForce GT 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 700 MHz
- 188.1x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 11.2 billion / sec
- 37.3x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 96
- 25.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 268.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- 5000x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1.8 GB/s
Startdatum | 27 March 2013 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 11.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 3584 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops vs 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1.8 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620
- 6.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 300 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 vs 1654
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 vs 1654
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 vs 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 vs 1654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Sky 900 | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | 1683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 | 1683 |
PassMark - G3D Mark | 377 | |
PassMark - G2D Mark | 159 | |
Geekbench - OpenCL | 1544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Sky 900 | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Tahiti | GF108 |
Startdatum | 27 March 2013 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1550 | 1551 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.32 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops | 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 96 |
Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 11.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 305 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 480 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1.8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |