AMD Radeon Sky 900 versus NVIDIA GeForce GT 620
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Sky 900 and NVIDIA GeForce GT 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 11.2 billion / sec
- 37.3x plus de pipelines: 3584 versus 96
- 25.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 268.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 5000x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1.8 GB/s
| Date de sortie | 27 March 2013 versus 15 May 2012 |
| Vitesse du noyau | 825 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 11.2 billion / sec |
| Pipelines | 3584 versus 96 |
| Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops versus 268.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1.8 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620
- 6.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 300 Watt
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 versus 1654
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 versus 1654
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 versus 1654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 versus 1654 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Sky 900 | NVIDIA GeForce GT 620 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | 1683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 | 1683 |
| PassMark - G3D Mark | 377 | |
| PassMark - G2D Mark | 159 | |
| Geekbench - OpenCL | 1532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Sky 900 | NVIDIA GeForce GT 620 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
| Nom de code | Tahiti | GF108 |
| Date de sortie | 27 March 2013 | 15 May 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1550 | 1551 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $39.99 | |
| Prix maintenant | $39.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.32 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Vitesse du noyau | 825 MHz | 700 MHz |
| Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops | 268.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 3584 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 11.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 49 Watt |
| Compte de transistor | 4,313 million | 585 million |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 305 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
| Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 480 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1.8 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Sky 900 avec des autres
AMDRadeon Sky 900 vs
NVIDIAGeForce GT 325M
AMDRadeon Sky 900 vs
IntelHD Graphics P3000
AMDRadeon Sky 900 vs
NVIDIAGeForce GT 620
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon HD 8280E
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon R4 Graphics
AMDRadeon Sky 900 vs
IntelUHD Graphics 605
