AMD Radeon Sky 900 vs Intel HD Graphics P3000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Sky 900 und Intel HD Graphics P3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1654 vs 1300
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1654 vs 1300
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2013 vs 1 February 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 vs 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 vs 1300 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P3000
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 825 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 950 MHz
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz vs 950 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: Intel HD Graphics P3000
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Sky 900 | Intel HD Graphics P3000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 | 1300 |
PassMark - G3D Mark | 285 | |
PassMark - G2D Mark | 68 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Sky 900 | Intel HD Graphics P3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 6.0 |
Codename | Tahiti | Sandy Bridge GT2 |
Startdatum | 27 March 2013 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1549 | 1551 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | 1350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 3584 | |
Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 995 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 305 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 480 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |