AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA GeForce GT 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Sky 900 y NVIDIA GeForce GT 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Sky 900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 825 MHz vs 700 MHz
- 188.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 11.2 billion / sec
- 37.3 veces más pipelines: 3584 vs 96
- 25.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- 5000 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1.8 GB/s
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 vs 15 May 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 11.2 billion / sec |
| Pipelines | 3584 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops vs 268.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1.8 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620
- 6.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 vs 1654
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 vs 1654
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 vs 1654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 vs 1654 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Sky 900 | NVIDIA GeForce GT 620 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | 1683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 | 1683 |
| PassMark - G3D Mark | 377 | |
| PassMark - G2D Mark | 159 | |
| Geekbench - OpenCL | 1532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Sky 900 | NVIDIA GeForce GT 620 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nombre clave | Tahiti | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 | 15 May 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1550 | 1551 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $39.99 | |
| Precio ahora | $39.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.32 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 3584 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 11.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 49 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 305 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 480 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1.8 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Sky 900 con otros
AMDRadeon Sky 900 vs
NVIDIAGeForce GT 325M
AMDRadeon Sky 900 vs
IntelHD Graphics P3000
AMDRadeon Sky 900 vs
NVIDIAGeForce GT 620
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon HD 8280E
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon R4 Graphics
AMDRadeon Sky 900 vs
IntelUHD Graphics 605
