AMD Radeon VII vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von AMD Radeon VII und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon VII
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 1750 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 350 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 500 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16690 vs 8164
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 786 vs 765
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 89411 vs 53806
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 206.353 vs 141.474
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4659.199 vs 3621.344
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.606 vs 13.132
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11724 vs 10141
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11724 vs 10141
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2019 vs 26 April 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1750 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16690 vs 8164 |
PassMark - G2D Mark | 786 vs 765 |
Geekbench - OpenCL | 89411 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 vs 13.132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 5.2x mehr Texturfüllrate: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 432.24 GT/s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 3840
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.973 vs 69.256
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 799.933 vs 499.927
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3360
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3360
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 432.24 GT/s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 3840 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 vs 69.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 vs 499.927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3360 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon VII
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon VII | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16690 | 8164 |
PassMark - G2D Mark | 786 | 765 |
Geekbench - OpenCL | 89411 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 499.927 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9294 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon VII | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 3.0 |
Codename | Vega 20 | Capsaicin |
Design | AMD Radeon 2nd generation Vega | reference |
GCN-Generierung | 5th Gen | |
Startdatum | 7 February 2019 | 26 April 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $1,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 214 | 188 |
Jetzt kaufen | $699.99 | $849 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.74 | 17.05 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1750 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | 128 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.46 TFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.8 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3840 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 115.26 GP/s | |
Stream Processors | 3840 | |
Texturfüllrate | 432.24 GT/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 8,900 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm | 277 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 W | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR |