AMD Radeon VII vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon VII und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon VII

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 1392 MHz
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1750 MHz vs 1392 MHz
  • 6.5x mehr Texturfüllrate: 432.24 GT/s vs 66.82 GTexel / s
  • 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
  • 285.7x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 7 GB/s
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16398 vs 6332
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 792 vs 650
  • 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 91678 vs 20732
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 206.353 vs 75.758
  • 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4659.199 vs 843.503
  • 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.606 vs 5.071
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.256 vs 24.676
  • Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 499.927 vs 301.168
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11724 vs 8496
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3687
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3336
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11724 vs 8496
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3687
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3336
  • 7.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2304 vs 305
Spezifikationen
Startdatum 7 February 2019 vs 25 October 2016
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 1392 MHz
Boost-Taktfrequenz 1750 MHz vs 1392 MHz
Texturfüllrate 432.24 GT/s vs 66.82 GTexel / s
Leitungssysteme 3840 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 7 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 16398 vs 6332
PassMark - G2D Mark 792 vs 650
Geekbench - OpenCL 91678 vs 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 206.353 vs 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4659.199 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.606 vs 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 69.256 vs 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 499.927 vs 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11724 vs 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11724 vs 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2304 vs 305

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 300 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon VII
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
16398
6332
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
792
650
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
91678
20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
206.353
75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4659.199
843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.606
5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
69.256
24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
499.927
301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11724
8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11724
8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2304
305
Name AMD Radeon VII NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark 16398 6332
PassMark - G2D Mark 792 650
Geekbench - OpenCL 91678 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 206.353 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4659.199 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.606 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 69.256 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 499.927 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11724 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11724 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2304 305

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon VII NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Essenzielles

Architektur GCN 5.1 Pascal
Codename Vega 20 GP107
Design AMD Radeon 2nd generation Vega
GCN-Generierung 5th Gen
Startdatum 7 February 2019 25 October 2016
Einführungspreis (MSRP) $699 $139
Platz in der Leistungsbewertung 237 487
Jetzt kaufen $699.99 $159.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 32.74 46.07

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1750 MHz 1392 MHz
Berechnungseinheiten 60
Kerntaktfrequenz 1400 MHz 1392 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 3.46 TFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance 27.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.8 TFLOPs
Leitungssysteme 3840 768
Pixel-Füllrate 115.26 GP/s
Stream Processors 3840
Texturfüllrate 432.24 GT/s 66.82 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 13,230 million 3,300 million
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 2,138 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
VGA
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 305 mm 145 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 750 W
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 16 GB 4 GB
Speicherbandbreite 1024 GB/s 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 4096 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 7 GB/s
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
FreeSync
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection