AMD Radeon VII vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon VII y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon VII
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1400 MHz vs 1392 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1750 MHz vs 1392 MHz
- 6.5 veces más la tasa de llenado de textura: 432.24 GT/s vs 66.82 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 3840 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 285.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 7 GB/s
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16398 vs 6332
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 792 vs 650
- 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 91678 vs 20732
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 206.353 vs 75.758
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4659.199 vs 843.503
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.606 vs 5.071
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.256 vs 24.676
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 499.927 vs 301.168
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11724 vs 8496
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3687
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3336
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11724 vs 8496
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3687
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3336
- 7.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2304 vs 305
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2019 vs 25 October 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 1392 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1750 MHz vs 1392 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 432.24 GT/s vs 66.82 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 7 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 16398 vs 6332 |
| PassMark - G2D Mark | 792 vs 650 |
| Geekbench - OpenCL | 91678 vs 20732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 vs 75.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 vs 5.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 vs 24.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 499.927 vs 301.168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 vs 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 vs 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3336 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2304 vs 305 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon VII
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon VII | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16398 | 6332 |
| PassMark - G2D Mark | 792 | 650 |
| Geekbench - OpenCL | 91678 | 20732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 | 75.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 | 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 | 5.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 | 24.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 499.927 | 301.168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3336 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2304 | 305 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon VII | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.1 | Pascal |
| Nombre clave | Vega 20 | GP107 |
| Diseño | AMD Radeon 2nd generation Vega | |
| Generación GCN | 5th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2019 | 25 October 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $139 |
| Lugar en calificación por desempeño | 237 | 487 |
| Precio ahora | $699.99 | $159.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 32.74 | 46.07 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1750 MHz | 1392 MHz |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 1392 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.46 TFLOPs | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.7 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.8 TFLOPs | |
| Pipelines | 3840 | 768 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 115.26 GP/s | |
| Stream Processors | 3840 | |
| Tasa de llenado de textura | 432.24 GT/s | 66.82 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 13,230 million | 3,300 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 3 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 305 mm | 145 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 W | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 1024 GB/s | 112 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 7 GB/s |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon VII con otros
AMDRadeon VII vs
NVIDIATesla P40
AMDRadeon VII vs
AMDRadeon Pro Vega 56
AMDRadeon VII vs
AMDRadeon RX 5600M
AMDRadeon VII vs
AMDRadeon 780M
AMDRadeon VII vs
AppleM2 Max 30-core
AMDRadeon VII vs
AMDRadeon 740M
