AMD Radeon Vega 11 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und AMD Radeon HD 7770 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 57.2 GTexel / s vs 40 GTexel / s
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 704 vs 640
- Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,830 gflops vs 1,280 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 125 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 478 vs 462
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.582 vs 33.836
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.156 vs 3.01
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 49.787
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 153.657
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 15 February 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s vs 40 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops vs 1,280 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 vs 33.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 vs 3.01 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 vs 49.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 153.657 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2174 vs 1857
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14263 vs 13318
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 506.712 vs 371.843
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3707 vs 2156
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4524 vs 2475
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 14630 vs 3343
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3707 vs 2156
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4524 vs 2475
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 14630 vs 3343
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2174 vs 1857 |
Geekbench - OpenCL | 14263 vs 13318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 506.712 vs 371.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3707 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3707 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 vs 3343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1857 | 2174 |
PassMark - G2D Mark | 478 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 13318 | 14263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 33.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 506.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 3.01 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 49.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 153.657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 4524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 14630 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 4524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 14630 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 711 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Owl | Cape Verde |
Startdatum | 13 February 2018 | 15 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 886 | 557 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | 1,280 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 704 | 640 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | 40 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,500 million |
Stream Processors | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Länge | 210 mm | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | |
OpenGL | 4.5 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |