AMD Radeon Vega 3 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 745 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1813
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1813
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 18 February 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1813 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1033 MHz vs 300 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2135 vs 1035
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 322
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6113 vs 4468
- Etwa 62% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 404
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3180
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3180
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2135 vs 1035 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 322 |
Geekbench - OpenCL | 6113 vs 4468 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 vs 404 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3180 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 2135 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 474 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 6113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Raven | GM107 |
Startdatum | 1 February 2018 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 986 | 989 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1033 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 793.3 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 24.79 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |