AMD Radeon Vega 3 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1813
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1813
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 18 February 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1813 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1033 MHz vs 300 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2135 vs 1035
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 473 vs 322
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6113 vs 4468
- Alrededor de 62% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 404
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3180
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3180
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2135 vs 1035 |
PassMark - G2D Mark | 473 vs 322 |
Geekbench - OpenCL | 6113 vs 4468 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 vs 404 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3180 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 2135 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 6113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nombre clave | Raven | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 988 | 980 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1033 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 |