AMD Radeon Vega 3 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 3 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 55 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1813
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1813
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 18 February 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1813 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1033 MHz vs 300 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2135 vs 1035
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 473 vs 322
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6113 vs 4468
- Cerca de 62% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 404
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3180
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3180
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2135 vs 1035 |
PassMark - G2D Mark | 473 vs 322 |
Geekbench - OpenCL | 6113 vs 4468 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 vs 404 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3180 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 2135 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 6113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nome de código | Raven | GM107 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 18 February 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 988 | 980 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1033 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 1,870 million |
Desempenho de ponto flutuante | 793.3 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.79 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 |