AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce GT 710
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 366.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 889 vs 623
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 212
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3963 vs 1946
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.049 vs 6.705
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 183.156 vs 100.391
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.75 vs 0.441
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.933 vs 8.146
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.006 vs 20.64
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1412 vs 977
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1494
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 1833
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1412 vs 977
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1494
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 1833
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 418 vs 192
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 27 March 2014 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops vs 366.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 889 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 212 |
Geekbench - OpenCL | 3963 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 vs 192 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 300 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 15.26 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Owl | GK208B |
Startdatum | 13 February 2018 | 27 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1267 | 1488 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 366.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 192 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 292 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |