AMD Radeon Vega 8 Efficient vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1050 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
• 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 347
• Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 194
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 8.712
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 176.928 vs 155.638
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 0.931
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 7.36
• 11.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 12.009
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 754
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1492
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2392
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 754
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1492
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 194
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen