AMD Radeon Vega 8 Efficient vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1100 MHz vs 1050 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
• 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 347
• Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 194
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 8.712
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 176.928 vs 155.638
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 0.931
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 7.36
• 11.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 12.009
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 754
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1492
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2392
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 754
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1492
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 194
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2392

Comparar especificaciones