AMD Radeon Vega 8 Efficient vs Intel Iris Graphics 540

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und Intel Iris Graphics 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1259
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 323
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 2308
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1237
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3158
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 2308
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1237
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3158
Spezifikationen
Startdatum 23 April 2018 vs 1 September 2015
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1894 vs 1259
PassMark - G2D Mark 355 vs 323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2408 vs 2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2408 vs 2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3158

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540

  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel Iris Graphics 540

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1894
1259
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
355
323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2408
2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2408
2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3158
Name AMD Radeon Vega 8 Efficient Intel Iris Graphics 540
PassMark - G3D Mark 1894 1259
PassMark - G2D Mark 355 323
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2408 2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2408 2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 862 0
Geekbench - OpenCL 6284

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 8 Efficient Intel Iris Graphics 540

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Generation 9.0
Codename Raven Skylake GT3e
Startdatum 23 April 2018 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 973 1057
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 189 million
Leitungssysteme 48

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 MB
Speichertyp eDRAM
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync