AMD Radeon Vega 8 Efficient vs Intel Iris Graphics 540
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und Intel Iris Graphics 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1259
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 323
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 2308
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1237
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3158
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 2308
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1237
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3158
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2018 vs 1 September 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1259 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 vs 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 vs 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Efficient | Intel Iris Graphics 540 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 1259 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | 0 |
Geekbench - OpenCL | 6284 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Efficient | Intel Iris Graphics 540 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Generation 9.0 |
Codename | Raven | Skylake GT3e |
Startdatum | 23 April 2018 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 973 | 1057 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 189 million |
Leitungssysteme | 48 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
Speichertyp | eDRAM | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |