AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Tesla K20c
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA Tesla K20c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 225 Watt
| Startdatum | 23 April 2018 vs 12 November 2012 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 706 MHz vs 300 MHz
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 26.039
- 8.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 176.928
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 1.666
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 27.603
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 135.437
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 26.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 176.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 1.666 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 27.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 135.437 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | |
| PassMark - G2D Mark | 355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | Kepler |
| Codename | Raven | GK110 |
| Startdatum | 23 April 2018 | 12 November 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 973 | 976 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 706 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 7,080 million |
| Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | |
| Leitungssysteme | 2496 | |
| Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 5 GB | |
| Speicherbandbreite | 208.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 320 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Vega 8 Efficient mit anderen
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro FX 3000
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
ATIFireGL T2-128
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIATesla K20c
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGRID K2
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro K620
