AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GeForce 930MX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA GeForce 930MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1020 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1293
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 195
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 23.565
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 176.928 vs 165.338
  • Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.09
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 2053
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 2053
  • Etwa 74% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 862 vs 495
Spezifikationen
Startdatum 23 April 2018 vs 1 March 2016
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 1020 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1894 vs 1293
PassMark - G2D Mark 355 vs 195
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.039 vs 23.565
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928 vs 165.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.666 vs 1.09
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2408 vs 2053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2408 vs 2053
3DMark Fire Strike - Graphics Score 862 vs 495

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX

  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 952 MHz vs 300 MHz
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 3170
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 3170
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 952 MHz vs 300 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 17 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3577 vs 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3577 vs 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce 930MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1894
1293
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
355
195
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
26.039
23.565
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
176.928
165.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.666
1.09
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2408
2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
3577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2408
2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
3577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
862
495
Name AMD Radeon Vega 8 Efficient NVIDIA GeForce 930MX
PassMark - G3D Mark 1894 1293
PassMark - G2D Mark 355 195
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.039 23.565
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928 165.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.666 1.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2408 2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 3577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2408 2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 3577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 862 495
Geekbench - OpenCL 5494

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 8 Efficient NVIDIA GeForce 930MX

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell
Codename Raven GM108
Startdatum 23 April 2018 1 March 2016
Platz in der Leistungsbewertung 973 1115
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1020 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 952 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 17 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million
Gleitkomma-Leistung 783.4 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 24.48 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus