AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GeForce 930MX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA GeForce 930MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1020 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1293
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 195
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 23.565
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 176.928 vs 165.338
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.09
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 2053
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 2053
- Etwa 74% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 862 vs 495
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2018 vs 1 March 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1020 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1293 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 vs 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 vs 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 vs 1.09 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 vs 2053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 vs 2053 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 vs 495 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 952 MHz vs 300 MHz
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 35 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 3170
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 3170
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce 930MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA GeForce 930MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 1293 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | 495 |
Geekbench - OpenCL | 5494 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA GeForce 930MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Raven | GM108 |
Startdatum | 23 April 2018 | 1 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 973 | 1115 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1020 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 952 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |