AMD Radeon Vega 8 Efficient versus NVIDIA GeForce 930MX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Efficient and NVIDIA GeForce 930MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Efficient
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1020 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1894 versus 1293
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 195
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 versus 23.565
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 176.928 versus 165.338
- Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 versus 1.09
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 versus 2053
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 versus 2053
- Environ 74% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 862 versus 495
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 April 2018 versus 1 March 2016 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 1020 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1894 versus 1293 |
PassMark - G2D Mark | 355 versus 195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 versus 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 versus 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 versus 1.09 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 versus 2053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 versus 2053 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 versus 495 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930MX
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 952 MHz versus 300 MHz
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 35 Watt
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 versus 3170
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 versus 3170
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 952 MHz versus 300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 versus 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 versus 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3352 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce 930MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA GeForce 930MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 1293 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | 495 |
Geekbench - OpenCL | 5494 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA GeForce 930MX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Maxwell |
Nom de code | Raven | GM108 |
Date de sortie | 23 April 2018 | 1 March 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 973 | 1115 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1020 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 952 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | |
Performance á point flottant | 783.4 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.48 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |