AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Efficient e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 35 Watt vs 41 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 22.112
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.427
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 15.363
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 99.125
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2490
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2490
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
- Cerca de 23% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 862 vs 702
Especificações | |
Data de lançamento | 23 April 2018 vs 22 July 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 41 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 vs 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 99.125 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 vs 702 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2231 vs 1894
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 474 vs 355
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 176.928
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2408
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2408
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 1894 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 176.928 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2408 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2408 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | 702 |
Geekbench - OpenCL | 6869 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nome de código | Raven | GM107 |
Data de lançamento | 23 April 2018 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 972 | 975 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
Preço agora | $189.93 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1058 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 41 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 1,870 million |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 160 mm | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | 128 Bit | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |