AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro K620

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 35 Watt vs 41 Watt
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 22.112
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.427
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 15.363
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 99.125
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2490
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2490
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
• Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 862 vs 702

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

• 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1124 MHz vs 1100 MHz
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2233 vs 1894
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 355
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 176.928
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2408
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2408

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 2233
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	862 702

Comparar especificaciones