AMD Radeon Vega 8 Embedded vs Intel Iris Graphics 550

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Embedded y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Embedded

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1300 MHz vs 1100 MHz
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1580 vs 1437
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 409 vs 305
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8800 vs 7058
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2433 vs 1290
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3157
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2433 vs 1290
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3157
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 vs 1 September 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 1100 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1580 vs 1437
PassMark - G2D Mark 409 vs 305
Geekbench - OpenCL 8800 vs 7058
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2433 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 vs 3157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2433 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 vs 3157

Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550

  • Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1514
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1514
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 vs 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: Intel Iris Graphics 550

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1580
1437
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
305
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8800
7058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2433
1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6729
3157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2433
1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6729
3157
Nombre AMD Radeon Vega 8 Embedded Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark 1580 1437
PassMark - G2D Mark 409 305
Geekbench - OpenCL 8800 7058
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.891
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 365.4
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.07
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1514 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2433 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 3157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1514 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2433 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 3157
3DMark Fire Strike - Graphics Score 705

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 8 Embedded Intel Iris Graphics 550

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Generation 9.0
Nombre clave Owl Skylake GT3e
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 1 September 2015
Lugar en calificación por desempeño 950 959
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 15 Watt
Número de transistores 4,940 million 189 million
Pipelines 48

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 3.0 x1
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Tipo de memoria eDRAM
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync