AMD Radeon Vega 8 Embedded vs Intel Iris Graphics 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Embedded y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Embedded
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1300 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1581 vs 1433
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 410 vs 303
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8763 vs 6995
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2433 vs 1290
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3157
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2433 vs 1290
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3157
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 1 September 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1581 vs 1433 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 303 |
Geekbench - OpenCL | 8763 vs 6995 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3157 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1514
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1514
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 1514 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 8 Embedded | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1581 | 1433 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 8763 | 6995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3157 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 8 Embedded | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Generation 9.0 |
Nombre clave | Owl | Skylake GT3e |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 957 | 959 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 189 million |
Pipelines | 48 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | eDRAM | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |